EUROsociAL participó en la reunión de la Mesa Interagencial Anticorrupción (MIA) en Honduras

El Programa ha apoyado la elaboración de las normas de funcionamiento y de los lineamientos de acción de la MIA

Esta instancia constituye uno de los principales resultados del “Acuerdo interinstitucional para la lucha contra la corrupción”, suscrito el pasado 8 de abril de 2015 por los titulares del Poder Judicial, de la Coordinación General del Gobierno, de la Fiscalía General de la República, de la Comisión Nacional de Bancos y Seguros, de la Procuraduría General de la República, del Tribunal Superior de Cuentas y de la Dirección Ejecutiva de Ingresos.

Desde la Acción de Lucha contra la Corrupción del Programa de la Unión Europea EUROsociAL, se ha venido apoyando el trabajo técnico que ha conducido a la firma de este Acuerdo a través de la provisión de asistencias técnicas especializadas, así como de la organización de una visita de intercambio de experiencias. Estas actividades se han desarrollado en el marco de la línea de trabajo de coordinación interinstitucional en la lucha contra la corrupción asociada a delitos económicos y financieros, ejecutada por la Conferencia de Ministros de Justicia de los Países Iberoamericanos (COMJIB) como parte del eje de institucionalidad democrática de EUROsociAL, que coordina la Fundación Internacional y para Iberoamérica de Administración y Políticas Públicas (FIIAPP).

En esta ocasión, desde el programa EUROsociAL se proporcionó apoyo para la elaboración de las Normas de funcionamiento y de los Lineamientos de Acción de la MIA. A tal efecto, un experto del programa EUROsociAL se desplazó a Tegucigalpa del 15 al 18 de junio, periodo durante el que mantuvo reuniones con las distintas instituciones implicadas en este proceso.

El experto participó en la IIª Reunión de la MIA celebrada el 18 de junio, espacio que sirvió para presentar las propuestas y aportes surgidos de las reuniones previas, así como para consensuar los elementos fundamentales de las Normas de Funcionamiento y Lineamientos concretos de Acción, que acabarán de definirse en el futuro próximo. En concreto, se analizó en profundidad y se destacó la pertinencia de realizar un diagnóstico participativo en el que cada institución presente sus objetivos, funcionamiento y plan de gobierno, para definir los roles y unificar la visión del sistema de corrupción; de elaborar un protocolo de intercambio de información que permita el acceso rápido y efectivo a los datos; o de redactar un manual de investigación de casos de corrupción.

COMJIB